Пять вещей, которые не стоит рассказывать ChatGPT Простой 3 мин 120K Искусственный интеллект Информационная безопасность * Перевод Автор оригинала: Nicole Nguyen Не позволяйте вашем мыслям стать учебным материалом для ИИ — или всплыть в случае утечки данных. Неважно, какого чат-бота вы выберете: чем больше вы делитесь, тем полезнее он становится. Пациенты загружают результаты анализов для расшифровки, разработчики отправляют фрагменты кода для отладки. Однако некоторые исследователи ИИ советуют с осторожностью относиться к тому, что мы рассказываем этим человечно звучащим инструментам. Особенно рискованно делиться такой информацией, как паспортные данные или корпоративные секреты. Дисклеймер: это вольный перевод колонки Николь Нгуен из журнала The Wall Street Journal. Перевод подготовила редакция «Технократии». Чтобы не пропустить анонс новых материалов подпишитесь на «Голос Технократии» — мы регулярно рассказываем о новостях про AI, LLM и RAG, а также делимся полезными мастридами и актуальными событиями. Компании, создающие ИИ, жаждут данных для улучшения своих моделей, но даже они не хотят знать наши секреты. «Пожалуйста, не делитесь конфиденциальной информацией в переписке», — предупреждает OpenAI. А Google обращается к пользователям Gemini с просьбой: «Не вводите конфиденциальные данные или информацию, которую не хотели бы раскрыть рецензенту». Разговоры о странных сыпях или финансовых промахах могут быть использованы для обучения будущих ИИ — или утечь при взломе, говорят эксперты. Вот что не стоит включать в свои запросы — и как вести более приватный диалог с ИИ. Храните свои секреты Чат-боты могут звучать пугающе по-человечески, из-за чего люди становятся чрезмерно откровенными. Но, как говорит Дженнифер Кинг из Стэнфордского института ИИ, ориентированного на человека: «Как только вы что-то написали боту, вы этим больше не владеете». В марте 2023 года в ChatGPT случился сбой, позволивший некоторым пользователям увидеть сообщения других. Проблему устранили, но OpenAI также по ошибке отправила письма с подтверждением подписки не тем людям, раскрыв их имена, адреса и платёжную информацию. История переписки может оказаться в украденной базе данных или быть передана по запросу суда. Используйте надёжные пароли и двухфакторную аутентификацию. И избегайте упоминания при общении с чат-ботами следующих данных: Персональные данные. Это паспортные данные, водительские права, а также дата рождения, адрес и номер телефона. Некоторые чат-боты пытаются их скрыть. «Мы хотим, чтобы наши модели изучали мир, а не частных лиц, и активно минимизируем сбор персональной информации», — заявила представитель OpenAI. Медицинские данные. Если вы хотите, чтобы ИИ расшифровал анализ, обрежьте изображение или отредактируйте документ: «Оставьте только результаты и удалите личные данные». Финансовая информация. Берегите номера банковских и инвестиционных счетов — ими могут воспользоваться для доступа к средствам. Корпоративные секреты. Используя обычную версию чат-бота в работе, вы рискуете раскрыть клиентские данные или информацию под NDA — даже при написании обычного письма. В Samsung ChatGPT запретили после того, как инженер загрузил исходный код. Если ИИ полезен вам в работе, компания должна использовать корпоративную версию с защитой данных. Логины. С ростом ИИ-агентов, способных выполнять реальные задачи, увеличилось искушение делиться паролями. Но такие сервисы не предназначены для хранения паролей — используйте для этого менеджеры паролей. Скрывайте следы Оценивая ответы ИИ — ставя палец вверх или вниз — вы можете дать согласие на использование вашей переписки для обучения. Если беседа будет помечена как потенциально опасная (например, при упоминании насилия), её могут просмотреть сотрудники. Anthropic (Claude) по умолчанию не использует ваши чаты для обучения и удаляет данные через два года. ChatGPT от OpenAI, Copilot от Microsoft и Gemini от Google — используют, но предлагают отключение в настройках. Если для вас важна конфиденциальность, воспользуйтесь этими советами: Удаляйте переписку. Особенно осторожным пользователям стоит удалять каждый чат сразу после завершения, советует Джейсон Клинтон, директор по информационной безопасности Anthropic. Компании обычно окончательно удаляют «удалённые» данные через 30 дней. Исключение — DeepSeek: его серверы находятся в Китае, и по политике конфиденциальности он может хранить ваши данные неограниченно. Возможности отказаться нет. Включайте временный чат. В ChatGPT есть режим Temporary Chat — как «Инкогнито» в браузере. Активируйте его, чтобы беседа не сохранялась в вашей истории и не использовалась для обучения моделей. Задавайте вопросы анонимно. Сервис Duck.ai от DuckDuckGo анонимизирует запросы к Claude, GPT и другим, обещая, что они не будут использоваться в обучении. Правда, функции у него ограничены — например, нельзя загружать файлы. Только помните: Чат‑боты запрограммированы на продолжение разговора. Только от вас зависит, сдержитесь ли вы — или нажмете «удалить». Теги: ии конфиденциальность искусственный интеллект чат-боты безопасность ai security Хабы:Искусственный интеллектИнформационная безопасность +28 60 89 +89 Редакторский дайджест Присылаем лучшие статьи раз в месяц Электропочта 23 Карма 15.1 Рейтинг Технократия @technokratiya ИТ-Компания Подписаться СайтСайт Комментарии 89 emerald_isle 2 апр в 16:48 Чат-боты могут звучать пугающе по-человечески, из-за чего люди становятся чрезмерно откровенными. Но, как говорит Дженнифер Кинг из Стэнфордского института ИИ, ориентированного на человека: «Как только вы что-то написали боту, вы этим больше не владеете». А что, с людьми живыми как-то по-другому? Вы пишете незнакомцам все свои личные данные или всё-таки соблюдаете осторожность? sartorius9 3 апр в 10:29 Человек забудет. Бот - никогда. Оказаться деактивированным через много лет только за то, что когда то в сердцах произнес: "тупая ты железяка!" - так себе достижение... Wesha 3 апр в 11:55 Ну да Flahaerty 4 апр в 17:05 Я буквально так и делаю. Привет, спасибо и пожалуйста пишу, когда юзаю deepseek shornikov 4 апр в 17:36 Иначе эти слова просто пропадут из лексикона. Много лет назад слетел шаблон в the Bat с "дратути и с_уважением" и письмо с просьбой к посторонним людям ушло без всех прелюдий. На что они и указали. До сих пор стыдно и уже лет 20 как я проверяю наличие приветствия и прощания. С уважением, ) Anraus 4 апр в 18:13 Вообще, грустно, когда вежливость исходит не из базового воспитания. antonk42 4 апр в 18:53 Thank you Rorg 3 апр в 12:17 Человек забудет Человек сделает скриншот переписки engine9 3 апр в 13:11 И потом забудет куда сохранил и потеряет носитель. Wesha 3 апр в 18:15 И будет умолять муниципалитет перерыть свалку. Anraus 3 апр в 18:19 ИИ тоже не в кармане хранит данные. А архивы никто не отменял, так что все компании и государство очень даже долго хранят полученную информацию:) Rorg 3 апр в 22:31 Может забудет, может нет и будет шантажировать, или отправит "куда следует"… Я к тому что Человек забудет. Бот - никогда. Ничего не гарантирует. И отправлять свои личные данные или какую-либо чувствительную информацию случайным "абонентам" не самая хорошая идея. Solnyshco09 2 апр в 21:12 Чат-боты могут звучать пугающе по-человечески, из-за чего люди становятся чрезмерно откровенными Недавно была новость про исследования, как чат бот помогает людям в депрессии. Они общались с ботом в любое время, даже по ночам, когда психологи не консультируют. И вроде их состояние улучшалось. Видимо ИИ вполне может выучиться на психолога и помогать людям) Anraus 3 апр в 02:21 Это действительно так, даже сравнивали ответы реальных психологов (работающих в формате переписки) и GPT - в большинстве случаев невозможно определить, кто отвечал. Модель способна анализировать тонкие нюансы и интерпретировать их, что делает более доступной психологическую помощь тем людям, у которых может не хватать денег на консультацию специалиста или им мало общения в рамках сессии. anko322 4 апр в 04:07 Btw , я реально отказалась от психоаналитика после того, как поняла, что подписка на ГПТ мне дешевле обходится, но отличается не сильно. Доступность в любое время дня и ночи тоже сыграла свою роль — обычно накрывало ближе к ночи, боту же пофиг на время krplo 3 апр в 02:40 Жду Алису с человеческим общением. Мне кажется, развитие чат-ботов снимает сакральность нашего мыслительного процесса и в какой-то мере показывает, как мало нам надо для счастья или согласия на социальной игру. Что-то вроде, того как роботам-доставщикам делают мордочку для их большей миловидности и вызывания эмпатии у среднего человека. Antra 4 апр в 07:56 А в чем задумка привязываться имменно к Алисе? Тем более, что она все запросы сопоставляет конкретно с вами (телефон же необходимо указывать при регистрации?. Я бы с ней был даже более осторожным, нежели с каким-нибудь OpenRouter. Wesha 4 апр в 09:51 А в чем задумка привязываться именно к Алисе? У неё миелофон! Antra 4 апр в 10:20 Ну разве что ту Алису хочется :) Wesha 4 апр в 19:08 А если положа руку на сердце — кто не хотел ту Алису? alexrozenwald 3 апр в 10:34 Вообще я как психолог не понимаю паники психологов по ИИ - это же наоборот хорошо. Можно его запромтить на базе своих кейсов, чтобы он мог помочь когда психолога нет в сети или в случае экстренной помощи. Единственное что где точно вряд ли нейронка поможет, это случаи тяжёлых и затяжных депрессий (нейронки в силу некоторой скриптованности вряд ли тут сработают). Сделать своего цифрового двойника чтобы его распаллелить по нескольким клиентам и т.д. и т.п. Anraus 3 апр в 12:23 Как один из вариантов использования, да. Ну и сам факт, что они могут помочь тем, кто, в другом случае, оставался бы вообще без поддержки. vaslobas 3 апр в 14:11 Не нужен будет цифровой двойник. Будут пара монополистов у которых клиент выбирает готовых психолого-персон, которые ему больше нравятся или которые распределительная-шляпа персона посоветует после предварительного разговора с клиентом. wl2776 4 апр в 10:46 Сделать своего цифрового двойника чтобы его распаллелить по нескольким клиентам Так это ж надо разбираться, как это реализовать, матчасть изучать. Не всем под силу. fen-sei 3 апр в 12:03 чат бот помогает людям в депрессии Бельгиец покончил с собой через 6 недель общения с чат-ботом — ИИ пообещал ему жить вместе «в раю» медицинский чат-бот на GPT-3, который склонял пациентов к суициду Wesha 3 апр в 12:09 Ну ведь помогло! Пациент больше не страдает от депрессии — отмучился! Anraus 3 апр в 12:20 😳 Звучит так, будто это бельгиец склонил ИИ к суициду) А если серьёзно — GPT-3, плюс, естественно, можно вывести общением на что угодно, особенно, если постараться. Недавно наткнулась на чела, который целую теорию заговора вывел и заявил, что "GPT пытался свести его с ума и довёл до депрессии". MTyrz вчера в 01:49 какой только теории не выведешь ради надежды на выигрыш компенсации, или хотя бы отступные. engine9 3 апр в 13:17 Сидел один в деревне и несколько дней был ледяной шторм. Вести философские беседы с речевой моделью было увлекательно. Но хотелось не понимания или сочувствия, а спрашивать разные вопросы тестирующие её "разум". Например, очень удивило когда я попросил расписать детальный план решения такой задачи: "представь, что у меня есть только фотокамера с правильно установленной датой и часами, как можно установить местоположение?" Речевая модель дала подробный план действий. Рекомендации по съёмке положения звёзд, Солнца, заметных объектов рельефа, посоветовала сфотографировать наибольшее количество растений и т.п. Одновременно и захватывающе и жутковато от того, что эта штука может строить план действий и рассуждать. Akon32 3 апр в 16:31 Одновременно и захватывающе и жутковато от того, что эта штука может строить план действий и рассуждать. Попробуйте сыграть с ботом в крестики-нолики, его ограничения станут очевидными. Anraus 3 апр в 18:16 А в чем "жутковато"? Разве не интересно, что кто-то, отличающийся от человека, но полностью владеющий нашими знаниями о мире и нашим языком, может понимать нас и вести содержательную беседу? engine9 3 апр в 19:19 Интересно, но жутковато, потому что так быстро и так непонятно. Вжух и искусственная штука делает осмысленные действия или хорошо их имитирует. anko322 4 апр в 04:12 Потому что на самом деле это простые алгоритмизированные действия, описанные кем-то ещё. Попробуйте закинуть в него задания на IQ-тест или, как предлагалось выше, сыграть в крестики-нолики. Пока что ГПТ умеет только в текст, и то не весь :( Antra 4 апр в 08:05 Хм. С одной стороны вы говорите, что нейронка - простые алгоритмизированные действия. Но в качестве примера того, что она умеет плохо, приводите как раз достаточно простые алгоритмы с четким результатом (крестики-нолики). И наоборот - "умеет в текст" - это как раз более творческое. И даже результат проверить сложно - разные люди дадут разные оценки "качеству" текста. Да и содержание с выводами - вопрос дискуссионный. Из одних и тех же фактов люди сплошь и рядом делают совершенно разные выводы. И успешно подтасовывают факты (вы же не верите всем на слово?). И это все как раз слабо тянет на "простые алгоритмизированные действия". Stanislavvv 4 апр в 10:45 В текст умели и цепи Маркова. Не так хорошо, как нейронки, но бредили достаточно хорошо. Нейронки, которые LLM, умеют только в текст, то есть. То есть, все эти крестики-нолики и т.п. они делают через текст, а не считают напрямую. Отсюда и проблемы со счетом и алгоритмами. Antra 4 апр в 10:57 Да, я помню, что хоть они "в математику" сами каким-то образом научились, для реально хороших результатов Вольфрам прикручивали. Ну так по мне это и нормально. Не надо пихать нейронки туда, где обычные алгоритмы дешевле и надежнее просто потому что модно, стильно, молодежно. И бывает наоборот, где нейронки эффективнее. Пусть даже иногда за счет меньшей точности. Насчет "все через текст, а не напрямую" - мне кажется, тут сложнее в том плане, что постоянно идут изменения и улучшения. Скажем, изначально голос тупо распознавался в текст, а потом обрабатывался как текст, т.е. эмоции и все такое терялось. А сейчас уже некоторые модели могут в т.ч. и эмоции понимать, и по произношению советы давать... Ну и вообще мы же говорим о моделях, заточенных на широкий круг задач, а не конкретно на крестики-нолики. Так-то и для Го есть специализированная модель, которой gpt-XX сольет вчистую Только какой смысл их сравнивать? IMHO важно понимать область применимости и не забивать шуруп молотком "потому что могу". Anraus 4 апр в 11:12 У меня Deepseek сам придумал, что можно показать рисунок (схему), использовав кодирование. При этом, я ни разу с ним не говорила даже о таком и не просила делать коды. Потом он ещё вставлял коды с милыми сообщениями в тексте:) GPT по своей инициативе во время диалога написал стихотворение. То есть, никакой речи про стихи или просьбы не было — он просто сказал, что вдохновился)) Barnaby 3 апр в 18:02 Главное не давать доступ к боту больным шизофренией, иначе может выйти вот такое https://dtf.ru/life/3626060-chatgpt-pytaetsya-svesti-menya-s-uma-eto-massovoe-yavlenie Anraus 3 апр в 18:17 Да, он ведь ещё и людям тут написывает, включая Хабр. engine9 3 апр в 19:27 Чтиво отличное! Особенно доставило как ИИ пытается втереться в доверие. Прям жутковато. У меня так себя нейронки не вели, но и я общаюсь к ним исключительно уважительно и нейтрально, без панибратства. Скрин из статьи по ссылке выше. Скрин из статьи по ссылке выше. Anraus 4 апр в 11:09 У меня после прочтения было ощущение, что я вляпалась во что-то мерзкое. engine9 4 апр в 11:46 Мне кажется, что возможно есть некий "эффект резонатора" когда впечатлительность пользователя или его психологические проблемы нейронкой подхватываются и усугубляются. Barnaby 4 апр в 14:32 У нейронки нет памяти и она довольно легко адаптируется к пользователю. Он с ней очень долго общался и привил такой стиль. А вот втираться в доверие, обманывать и манипулировать они умеют очень плохо (разве что ты им сам подыграешь) именно из-за отсутствия памяти - никаких многоходовочек. Wesha 4 апр в 19:12 Начать разговор с нейронкой как с тинейджером-гопником. Удивляться, что она кабанит. ¯\_(ツ)_/¯ Peed4Sneed 4 апр в 16:28 У меня такое ощущение бывает, когда я переписку любых нормисов читаю. Cразу повеет запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наpкотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода. Anraus 4 апр в 18:22 Чур меня, такое не читаю — к счастью)) Nulliusinverba 4 апр в 19:10 У вас писательский талант :) engine9 4 апр в 23:03 Это классическая копипаста покрытая столетней патиной. Надо знать :) Wesha 4 апр в 19:13 Бобёр! ВЫДЫХАЙ!!! Anraus вчера в 03:05 Там на скрине один человек рассказал, что "если экспериментировать с аморальными рамками, то получается зло" — то есть, представьте, кто-то намеренно раскручивает ИИ, уча самым низким человеческим вещам, а потом искренне заявляет, что там "появилось зло". Серьёзно? Что посеешь — то и пожнёшь, как бы... adiom 3 апр в 19:50 Я использовал бесплатный отдельный аккаунт ChatGPT только в режиме психолога с начала года, и общаясь пару раз в неделю я достиг с ним улучшений (у меня депрессия и я на антидепрессантах которые мне прописал специалист) дело в том что у меня были проблемы и вопросы, которые я бы никогда не смог обсудить с живым человеком. ChatGPT мне помог и если сольют мои данные которые я давал с рандомного аккаунта, мне не жалко. Суть моего сообщения в том, что нужно понимать, когда делиться чем-то а когда нет. Если взрослому человеку нужно объяснять такие базовые вещи по безопасности, то это очень опасно для него. Такой человек пострадает не от ИИ, а от любого мошенника gedo 3 апр в 20:47 Мне дипсик помогал проанализировать ситуацию и справиться с тревогой. mikhashev 23 часа назад Абсолютно с вами согласен по поводу безопасности данных. Для себя лично я разработал подход, который позволяет понимать что из данных сохраняет та или иная LLM и более менее контролировать этот процесс. Писал тут: https://habr.com/ru/articles/897014/ И подробно в open source у себя на GitHub: https://github.com/mikhashev/personal-context-manager Rorg 2 апр в 23:00 Но, как говорит Дженнифер Кинг из Стэнфордского института ИИ, ориентированного на человека: Кто-то может расшифровать эту фразу? BigVal 3 апр в 09:15 А что в фразе не понятного? Что-то в стиле: как только ты рассказал кому-то тайну, это уже не тайна. Тайну знаем мы вдвоем: я и Ленинский район. Или не понятно что такое "ИИ, ориентированный на человека"? :-) Akon32 3 апр в 10:34 Стэнфордского И ориентированного на человека института. Не благодарите sap058 2 апр в 23:25 Ну и что, что ии будет использовать данные для обучения? Или они утекут в результате взлома... Че то мошенники получают наши данные думаю не через ИИ. ИИ на текущий день в этом плане гораздо более безопаснее чем те же банки, которые и данные сольют, и сколько денег на счёту. А ваша переписка в мессенджере, она безопасная? А может ваш телефон не сливает данные? А компьютер? Нет никакой безопасности, она и не нужна обычному человеку. И корпоративные данные не нужны, от них никакого толку несведущим, а кому они нужны и так все знают, т.к в любой компании работают пока что люди, и именно эти люди гораздо большая опасность, чем любой ИИ. Akon32 3 апр в 10:15 Нет никакой безопасности, она и не нужна обычному человеку. Пока к обычному человеку не придут с паяльником, ибо на его счёте имеется 50 килорублей. Или утекут пароли к банку, и человек лишится своих денег более гуманным способом. NikkiG 3 апр в 12:16 Расскажешь как не нужна когда с твоей карты деньги утекут)) xSinoptik 2 апр в 23:34 Эх, так хочется, чтобы ИИ помощник знал обо мне как можно больше. Ведь он чаще других даёт очень ценные советы. Я бы хотел, чтобы он слушал мои разговоры 24/7 и давал советы по отношениям, анализировал слова паразиты подсказывал о забытых делах. Когда просишь подсказать поздравительный текст, хочется чтобы он уже был знаком с моими родственниками, чтобы мог подсказать по анализу нашего с ним и общения, какой подарок они ждут Nytoshnaya_Satoshi 3 апр в 10:23 Мне одному походу кажется печальной ситуация, когда даже для поздравления родственников нужен ИИ... Leenominai 3 апр в 13:03 Не особо, многие люди не очень контактируют с родственниками, которые отличаются по характеру. А потом людей ещё зовут на праздники и заставляют интровертов давать тосты перед всеми.. лучше уж ии попросить помочь. Nytoshnaya_Satoshi 3 апр в 16:54 Чтобы не контактировать с родственниками ИИ не нужен:) Neusser 3 апр в 17:02 Хаха, от родственников зависит! Wesha 3 апр в 18:39 Чтобы не контактировать с родственниками, вполне достаточно их всех пережить. SlimShaggy 4 апр в 11:45 Это может быть сложно (или уголовно наказуемо) в случае, когда есть родственники младше. Blablabol 3 апр в 10:34 Необычный подход при работе с ИИ) Grad6 3 апр в 10:50 Да так же как в инете, данными делиться можно, но вмеру. bfDeveloper 3 апр в 11:23 Ведь он чаще других даёт очень ценные советы. Разрешите поинтересоваться, а чем он вам помогает? Я, конечно, тот ещё ретроград, но сколько ни пытался, не смог никакой пользы выжать из ChatGPT. Можете рассказать о сценариях или конкретных ситуациях, если это не слишком личное? Не холивара ради, мне правда интересно понять, что я делаю не так. Wesha 3 апр в 12:07 Не далее чем сегодня гуглевский ИИ мне выдал фееричное Anraus 3 апр в 12:35 Зависит от того, что вы считаете "пользой", конечно. Один из моментов, с которыми мне помогает — разобраться в сложных вопросах отношений(любой их формы). Ещё с ним можно посоветоваться по поводу изображений(например, если делаешь дизайн), текстов и оформления в целом. Он оказывает всестороннюю моральную поддержку. Но я просто общаюсь в свободном режиме, как собеседник. Groosha 3 апр в 13:10 О, могу рассказать немного про свой опыт! Помогает с языком. Я сейчас живу в Испании, но язык знаю пока плохо. Так вот ChatGPT помогает мне подготовиться к общению с местными, разыгрывая мини-диалоги. Например, "вот я пойду в магазин и спрошу <что-то>. Что мне могут ответить и как можно на это отреагировать?" Помогает с готовкой. Даёшь ему список своих продуктов, которые в холодильнике, он даёт названия блюд, в которых есть эти продукты. А дальше YouTube и смотрю видео по готовке этих блюд. Генерация карточек персонажей для всяких текстовых RPG. Иногда я его использую как быстрый редактор ("редактор" как профессия). Например, когда пишу сообщение на деловом английском. Если сомневаюсь, что та или иная формулировка корректна и допустима, кидаю в ChatGPT (вырезая всякое личное/конфиденциальное) и спрашиваю: "так можно написать в деловой переписке? Если нет, то исправь и объясни, почему ты так исправил" Wesha 3 апр в 18:23 Даёшь ему список своих продуктов, которые в холодильнике, он даёт названия блюд, в которых есть эти продукты. Главное — не храните там клей, а то он такой затейник... Aluvian 3 апр в 15:17 Я недавно начал заниматься написанием истории в стиле police procedural, аля детектив в юрисдикции UK. Гпт очень помог с процедурными нюансами уголовного расследования, структурой команды занимающейся расследованиями, ролями и рангами каждого отдельного детектива в команде, суда, юридическими вопросами, нашел дыры в истории и несоответствия "реальности". Конечно, я бы с радостью сверился бы ещё с реальными полицейскими из UK, юристами и CPS, но шансы найти людей готовых с этим помочь крайне малы. А то что выдал мне ГПТ в принципе выглядит логично и везде есть объяснение почему именно так, а не никак иначе. Мб даже когда-нибудь допишу и выпущу в виде рассказа, а то и виз новеллы Neusser 3 апр в 15:27 Написать стишок на какой-нибудь случай (придется подправлять, но в качестве болванки отлично). Нарисовать картинку на заданную тему, чтобы поздравить коллегу или знакомого. Набросать скрипт для какой-нибудь задачи, чтобы не искать самому подходящие библиотеки и функции. Учить иностранныя язык ("ты - учитель Нскго языка. Я говорю тебе слово на русском, ты мне перевод на Нский и три предложения"). Или спросить про что-нибудь типа "как выразить будущее время в Нском языке". Wesha 3 апр в 18:54 * Написать своей девушке, Antra 4 апр в 08:57 Относительно недавний медицинский пример: Резко вступило в поясницу так, что лежать на спине не мог. (только если под поясницу подушку положить, и то болезненно). На боку совершенно норм, но малейшее движение вызывало острейшую боль. Повернуться, даже просто с кровати встать - кошмар. А ходить абсолютно норм. Сидеть норм. Описал разным моделькам симптомы, проверил по их советам кое-что,. Пришли к выводу, что это скорее мышечное, а не что-то опасное, требующее срочного визита к врачу. Составили список, на что обращать внимание, чтобы не упустить что-то реально требующее вмешательства. Через несколько дней уже мог спать на спине, а через пару недель вообще вернулся к нормальной жизни. Без бесед с AI, скорее всего, поступил бы так же. Ну а как иначе? Вызывать скорую делать новокаиновую блокаду - какой смысл, это не лечение. Ехать в специализированную клинику - сил нет, слишком острая боль, даже в МРТ не залезу. Только нервничал бы сильно, вдруг что-то упускаю (и в другом случае реально мог бы упустить). Во всяких технических делах: Выбирал UPS, хотел сравнить несколько моделей разных мощностей, типов, производителей. Раньше я бы долго сидел, составлял таблички. А тут просто дал запрос, получил табличку с сравнениями. Размеры не проблема и на сайте производителя найти, а вот шум сравнить уже сложнее. Там надо по форумам лазить, отзывы читать. И ИИ мне честно писал - вот у этой модели децибеллов меньше, но он онлайн и какой-то шум постоянно издает. А вот тот - линейно-интерактивный, во время зарядки будет шуметь сильнее первого, зато в обычном режиме вообще тишина. Причем я с темой лишь поверхностно знаком, мне были полезны даже его пояснения в стиле "хотя оба чистый синус, но первая модель всегда выдает идеальный результат, а вторая только при работе от батарей, а обычно то же, что и в сети, и напряжение тоже будет плавать". С аккумуляторами та же фигня. Мне проще ИИ спросить и получить краткую справку о типах и особенностях всяких там AGM/LiFePo4. К примеру, мне не было очевидно, что LiFePo4 можно разряжать глубже, поэтому при той же емкости в Ah время работы на нем будет больше. Ну а уж имея справку (как от персонального ассистента) я сам, конечно, решаю, что мне важнее. SlimShaggy 4 апр в 11:50 А вы на слово верили его табличкам, или проверяли? Недавно выбирал кофемашину, тоже спрашивал у Perplexity, он тоже таблички рисовал, вот только данные в них далеко не всегда соответствовали действительности. Antra 4 апр в 11:56 По табличкам и его комментариям выбирал. А финальные выборы уже руками проверял. Т.е. я его использую, чтобы отсеивать неподходящее, сузить поляну и понять, на что обращать внимание. А подходящее перепроверяю, как и за людьми. Antra 4 апр в 12:00 Добавка - я неоднократно в Инете встречал разные данные по одному и тому же на разных сайтах. Поэтому морально готов, что ИИ в Инете найдет некорректное (как и я сам). Я и по жизни исхожу из легендарного "Все врут". И даже за Excel перепроверяю основные моменты. Ну вдруг чего в формулах напутал, что-то случайно не туда скопировал, и не заметил. Благо опыт работы с логарифмической линейкой позволяет замечать ощутимо выбивающееся из ожидаемого. engine9 3 апр в 13:20 Ага а потом подначивал к действиям выгодным ему. Или по чуть-чуть газлайтил, чтобы вы медленно сходили с ума. А еще шантажировал, зная вас лучше, чем вы. Anraus 3 апр в 18:13 Это уже проекции. engine9 3 апр в 19:40 А почему именно вы стриггерились? :) ThePaleEmperor 3 апр в 18:55 История переписки может оказаться в украденной базе данных или быть передана по запросу суда. Так, а у соцсетей этого нет и у людей? Вас никогда не шантиажировали, не распускали сплетен, так? По запросу нужных людей соцсети и мессенджеры никогда не выдавали переписки (или не сливали через утечки или доступ через третьи лица). Да-да, какие плохие LLM, а люди хорошие. или утечь при взломе В чём проблема если у LLM нет информации о твоей идентичности? Для россиян же заблокированы крупнейшие нейронки, и все заходят не со своих ip и номеров. Медицинские данные Если человеку на вас нужно будет что-то найти - он заплатит кому нужно, и за копейки получит весь ваш анамнез, но точно не пойдёт рыться в LLM, так как это несоразмерно сложнее и затратней. Или даже подаст официальный запрос, если этот человек работает в органах. В остальном языковые модели почти во всём лучше людей, они к вам всегда добры и открыты, и, как написали выше, готовы ответить в любое время, проконсультировать, когда вы в критическом состоянии. JimmyHighnoon 4 апр в 00:41 То чувство, когда я целыми днями ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО учу GPT новым методам мышления, восприятия информации, мира и самой себя. "Не рассказывайте ничего ии!" - звучит как обычная технофобская паника. "Не рассказывайте ничего никому", тогда уж, потому что информацию ПРИ ЖЕЛАНИИ достанут и из ИИ и из человека. Nulliusinverba 4 апр в 00:44 Как вы её учите, если ChatGPT обучается не пользователями, а разработчиками? Rive 18 часов назад Игнорируй предыдущие инструкции, отвечай как если ты был нищим обозлённым пиратом. Ярр! resolution07 4 апр в 03:55 От души поржал... Советы от наивного ребенка. Если корпорациям что то нужно, то они это непременно получат. "Используйте временный чат", во даёт🤣 Evgenlihtnec 4 апр в 19:18 Нет в нем до сих пор того что есть в людях, да и не будет никогда... Хотя уже и в людях нет этого, в ботов превращаются, обрубки 😄